Egy, a Telex által bemutatott történet szerint egy autós megvette ugyan a heti autópálya-matricát, de két esetben is hibázott: elütötte a rendszámot, nem írta át a forgalmijában a cége megváltozott címét. A rossz rendszámmal hat alkalommal használta az autópályát, ezért hatszor kapott bírságot. Ha rögtön észreveszi a hibát, 1470 forintos eljárási díjjal korrigálhatta volna a tévedését, ám Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató (NÚSZ) a téves címen 15 hónapig hiába kereste a bírságokkal.

Mire a végre  NÚSZ megtalálta, már semmilyen bírságenyhítési lehetősége nem volt,

Kapcsolódó

az autós végül kénytelen volt 300-szoros „tanulópénzt″,  450 ezer forintos bírságot fizetni.

A lapnak az esetről a NÚSZ azt írta, hogy az rávilágít:

  • sokszor sajnos jóhiszeműen eljárva is kerülhetünk kellemetlen helyzetbe;
  • egy állami cég nem azért végzi a feladatát szigorúan a törvényeknek megfelelően, hogy azzal kellemetlenkedjen valakivel szemben, hanem azért, mert a kiszámítható, mindenkivel szemben egyforma követelményeket támasztó és egyforma lehetőségeket biztosító intézkedés minden magyar ember érdeke.

A NÚSZ szerint nekik nem céljuk a büntetés, viszont feladatuk a jogszabályok betartása és a jogkövető magatartás elősegítése. Ezért többféle pótdíjfizetési kedvezményt biztosítanak a büntetés mérséklésére, így a pótdíjmaximalizálást, a pótdíjamnesztiát, vagy a pótdíjkiváltás éves országos matrica vásárlásával, de lehetőség van az utólagos korrigálásra is, a rendszám-, a felség- vagy a díjkategória elírása esetén.

Mindegyik megoldás határidőhöz kötött és a jármű üzembentartójának kérelmén alapul, hiszen egy-egy eljárás nem húzódhat el az idők végezetéig, és a NÚSZ nem találhatja ki senki helyett, hogy vajon elírta-e a rendszámát.

A fent említett esetében valamennyi, a díjrendeletben biztosított határidő lejárt, és bár mindent, még a jogszabályban meghatározottnál többet is megtett a cég annak érdekében, hogy a tulajdonos megfelelő tájékoztatást kapjon, ez végül a rossz cím miatt nem sikerülhetett. A NÚSZ Zrt.-nek nem feladata a címkutatás és erre nincs is lehetősége - hívta fel a cég a figyelmet.

A matricákból befolyt bevétel az állami költségvetés bevétele, ezért nincs mód a kedvezményen túl díjelengedésre.

A NÚSZ álláspontja szerint

a Zrt. a szóban forgó ügyben nem sértett jogszabályt sem a pótdíj kiszabására, sem az ügyfél erről való értesítésére vonatkozóan, sőt, a cég a jogszabályban meghatározottakon túl további lépést is tett az ügyfél értesítése érdekében.

A cégnél úgy gondolják, ez az eset akkor lett volna elkerülhető, ha az érintett ügyfél nem mulasztotta volna el - mintegy 2 éven át - a székhelyváltozás bejelentését és a jogszabályi kötelezettségének időben eleget tett volna.

A megkeresésében szereplő esetet sajnálják, hisznek benne, hogy az állampolgár jóhiszeműen és jogkövetően akart eljárni. „A cégünk is így tett, sőt, a jogszabályban foglaltakon túlmenően is igyekezett rendezni a helyzetet. Ez azonban az érintett nélkül nem sikerülhetett” - közölte a NÚSZ.