Hagyományőrzés és a történelem újrajátszása 1945-1975-ig

Checkpoint Charlie

A Fegyverek Mesterei

Avagy milyen eszközöket használtak a specialisták

2021. május 16. - Estvan 1/7

A Szakaszokról szóló írásunkban már találkoztatok a Specialista rendfokozattal, hogy milyen beosztásokat lát el egy-egy katona, akik ezt a rendfokozatot viselik. A most következő írásunkban egy lövész szakaszban általuk kezelt fegyverekkel fogunk foglalkozni.

1a6c4c2f1a70394b1327e2db07e6ff6a.jpgA 101. légi szállítású hadosztály egyik specialistája.

Gránátos

p060.jpgEgy gránátos éppen tölti az M79-esét.

A gránátos katonák (Lövész rajonként két ember) fő fegyvere a háború alatt az M79 gránátvető volt. A fegyver 1961-ben jelent meg 10 éves tervezés után, lőszere egy 40 mm-es gránát, mely alkalmas volt géppuskafészkek és épületek elpusztítására egyaránt. Anyaga fa és fém, a tus végén pedig gumi, súlya töltve 2,9 kg, üresen 2,7 kg. Hatótávolsága 350-400 méter közé tehető, tárkapacitásról nem beszélhetünk a fegyver esetén, mivel úgynevezett billenőcsöves, így egyszerre csak 1 darab gránátot tudunk betölteni.
 

m79_grenade_launcher_7414625716.jpg

M79-es gránátvető

Az M79-est használta az amerikai hadsereg, a tengerészgyalogság, az ANZAC és ARVN katonái is, de még a Vietkong között is egy szeretett darab volt kis mérete és hatalmas ereje miatt. Egyik hátránya az volt, hogy azok a katonák, akik a gránátvetőt vitték a TO&E (Table of Organisation & Equipment) szerint másodlagos fegyverként egy M1911-es pisztollyal rendelkeztek, amely ha kifogyott, akkor a gránátvető nem feltétlen volt alkalmas 50-100 méteres tűzharcra, inkább önvédelmi célt szolgált. A valóságban persze sokan szereztek maguknak máshonnan fegyvert a gránátvető mellé (Például az ausztrál gyalogságnál egy gránátos L1A1-es hadipuskával és M79-es gránátvetővel volt felszerelve). Erre a problémára 1969-70 környékén jelent meg a válasz az M203-as gránátvető képében, melyet egy M16-os mellső markolatára tudtak felszerelni, így egyszerre rendelkeztek egy gépkarabéllyal és egy gránátvetővel is.

601118cd8506159784e9e712d5145d57.jpgEgy katona pózol M203-as gránátvetővel felszerelt M16-ossal.

Az M203-as magában 1,36 kg töltetlenül, lőszere szintén a 40 mm-es gránát, amit az M79 is használt, hatótávolsága is szintén 350-400 méter. A világ hadseregeinek egy része még ma is használja annyira sikeres és kényelmes, nem beszélve arról, hogy a használó katona is nagyobb biztonságban érzi magát a hatékonyabb tűzerővel. 

Géppuskás

7ad5f0609561b5c2671ba2632796cbe3.jpg

A képen Leslie Halasz Sabo Jr. (ifj. Halász Szabó László) látható M60-as géppuskával a kezében,
aki szintén specialista volt.

A géppuskások fő fegyvere a háború alatt az M60-as géppuska volt. A fegyver 1957-ben jelent meg, a TO&E szerint szakaszonként két darab volt a fegyveres rajban, mint azt ma már tudjuk, mikor lehetőség volt erre igyekeztek rajonként elosztani egy-egy géppuskát, de ez nem minden alegységre volt jellemző. Beceneve a disznó, ami köszönhető 10,5 kg-os súlyának. A disznó kedvenc eledele a 7,62x51 mm-es NATO lőszer melyet hevederből falatozott, elméleti tűzgyorsasága 600 lövés / perc, hatótávja maximálisan 1100 méter. 

60d0c0a3-9f95-4a26-91d6-49b8d8d9f93d.jpgGéppuskások akcióban.


Az M60 géppuska viszont nem volt mindig közkedvelt, nehéz is volt és gyakran el is akadt a dzsungel környezetben. Kezelését egy ember is eltudta végezni, de a fegyveres rajban 3 főből állt egy ilyen csapat, 1 fő specialista aki kezeli a géppuskát, 1 fő őrvezető, aki a lőszert adagolja, a csőcserét segíti és géppuskás halála esetén átveheti a géppuskát, továbbá egy fő őrvezető, aki tartalék lőszert szállít, ő fel van szerelve egy M16-os gépkarabéllyal is míg az előző két ember 1-1 M1911 pisztollyal rendelkezik az M60-as mellett.

Automata Lövészek

5df41fd2e0182970d0ec6f0bd79a7de7.jpg

Lövész és az ő támogató fegyverei. Kezében egy M14A1-es, mellette a földön egy M16-os.


Az automata lövészek két fegyvert használtak a háború alatt, a gyalogságnál az M14A1-est, lovasságnál az XM16E1-est is. A közös a kettőben, hogy alapjáraton nem géppuska egyik sem, de rajonként 2 specialista ezeket használta villalábbal azért, hogy a raját/tűzcsoportját támogassa valamekkora fedező tűzzel. Az M14-esről mint köztudott sorozatlövéskor nagyon nehéz lefogni, az M14A1-es verzió ezért van ellátva markolattal és villalábbal, ám az M16-osok elterjedése után ez a beosztás szépen lassan kikopott.



A fenti képen látható amerikai katona villalábas M16-ossal. 


Páncéltörő

image_c0015.jpg

M67-es páncéltörő.


A lövész szakaszokban volt 2 katona, akik M67 hátrasiklás nélküli páncéltörőt használtak, ez a fegyver 1960 és 1975 közt volt rendszeresítve, 90 mm-es lövedéke páncélosok ellen lett tervezve, de ezt Vietnámban nem nagyon tudták kihasználni. A fegyver üresen 17 kg, töltve 21 kg, kezeléséhez két fő volt kijelölve: 1 Specialista, aki kezelte és segédnek kapott 1 őrvezetőt, mindketten M1911 pisztollyal voltak ellátva önvédelmi célokra az M67 mellé, maximális lőtávja 2100 méter. 


A méretes példány, a bele való lőszerek, és a kezelők.


Súlya miatt sokszor a bázisok védelméhez volt használva, mivel sok katona jobban szerette az M72 páncéltörőt, melyet elég volt egy embernek kezelnie és könnyebb is volt, így ez a fegyver is "kikopott" a katonák fegyvertárából. 

Írta: Estvan 1/7

Források:
Battleorder, Wikipedia, Gordon L. Rottmann Vietnam War US & Allied Combat Equipments

Támogass minket, hogy egyre jobbak legyünk!

A bejegyzés trackback címe:

https://checkpointcharlie.blog.hu/api/trackback/id/tr316531332

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Fredddy 2021.05.17. 16:07:36

Az M60 géppuska a második vh-s MG34/42-es továbbfejlesztése egyébként. A keleti hadseregek PKM géppuskája kb 3 kilóval könnyebb...

A gránátvetőtervezés egyébként egy igazi mérnöki rémálom, ahol kb nincs optimum. Ha egylövetű, az a baj, hogy kicsi a tűzerő, ha többlövetű, akkor nehéz. Ha kis kaliberű, akkor nem szól elég nagyot, ha nagy kaliberű, akkor nehéz a lőszer. Ha puskán van, akkor nehéz tőle a puska, ha nem puskán van, akkor miért kell két dolgot külön cipelni, ha leszedhető és külön is használható akkor meg feleslegesen van rajta csomó olyan dolog, ami nem kéne, ha csak puskára tehető lenne. A hadsereg máig se tudta eldönteni, Vietnámban is próbáltak mindent és mindennek az ellenkezőjét is. Volt például egy pumpálós sörétesre hasonlító többlövetű kísérleti fegyver is.

CheckpointCharlie88 2021.05.17. 17:35:29

@Fredddy: Ezzel a hozzászólásoddal csak egyetérteni tudunk. ;)

Krisztián Károly Györe 2021.05.18. 02:47:24

@Fredddy: nem kisérleti volt a China Lake gránátvetője az EX-41 a SEALak készült nem a hadseregnek. 3+1 lőszert tudott gyosan kilőni a pump action rendszerű gránátvető

Digitális Dzsihád 2021.05.18. 08:54:16

Azon morfondírozok, hogy mintha létezne többféle forgótáras gránátvető is.

12 lövetű MM1
hatlövetű M32A1

Fredddy 2021.05.18. 09:50:17

@Krisztián Károly Györe: China Lake gránátvetőből néhány tucat készült, ennek alapján nem volt olyan nagy siker. Az EX-41 már a kilencvenes évek fejlesztése, talán csak egy prototípusig jutott.

@Digitális Dzsihád: mindenféle létezik, csak az egyik ezért nem jó, a másik azért :) Ha azt nézzük, hogy egy 40mm-es gránát darabja 20-30 deka, akkor könnyen belátható, hogy elég nehéz univerzális, megbízható, nagy tárkapacitású és kényelmesen használható fegyvert szerkeszteni hozzá .

Gettóblaszter 2021.05.18. 10:03:54

@Fredddy: Igazából nem a továbbfejlesztése volt, hanem heveder mozgató mechanizmusát és a töltési rendszerét vették át. De az alapvetű működési rendszerük rendszerük totál más. Az M60 forgó tolózáras, és a lőporgáz nyomása működteti, míg az MG 42 pedig csőhártasiklásos, és görgőkkel zárol. Ha simán továbbfejlesztették (akár lemásolták) volna az MG 42-t, akkor lett volna egy nagyon jó, kiforrott géppuskájuk, aminek a németek már kihúzták a méregfogát és bizonyított ezer harcban. Lásd Bundeswehr, ami a közelmúltig rendszerben tartotta az MG3-at, ami gyakorlatilag egy 7.62-es MG 42. De akár az FN MAG is sokkal jobb lett volna, gondolkoztak is rajta, hogy rendszeresítik. Az M60 egyetlen előnyez az volt, hogy amerikai termék volt...

ka_TARZI_s 2021.05.18. 10:41:29

@Fredddy: Nem az MG42, hanem az FG42 volt az M60 ihletője.

Fredddy 2021.05.18. 11:02:56

@Gettóblaszter: @ka_TARZI_s: na ezt rosszul tudtam akkor.

Nem az M60 az egyetlen ilyen alámenésük kézifegyver témában, magát a .223-at is sok kritika éri, csak egyszerűen akkora készletek vannak belőle legyártva, hogy hiába vannak jobb lőszerek, nem éri meg lecserélni.

Mark Bolt 2021.05.18. 11:58:07

Amúgy kézzel dobálható gránátokat használ még a modern gyalogság? Csak mert sose látom, hogy fityegne a katonákon, illetve nem emlékszem olyan modern tűzharcos felvételre, amin mittudomén egy amerikai katona eldobott volna egy ilyet. Meg mintha nem is készülnének rá, olyat se láttam, hogy mondjuk egy iraki fazon nyelesgránátot hajított volna az amerikaiakra. Pedig biztos csinálják. Egyik legszemetebb, és egyben leghatékonyabb fegyver szerintem ez a kézzel hajigálgató verzió.

na akkor most mi van ezzel?

nincs1agy 2021.05.18. 12:02:38

Ez az NATO nagy tévedése volt a háború után. Nagy lőszerre terveztek gépkarabélyt(M-14) az '50-es években, nehezen uralható fegyvert kapva, míg a szovjetek már rég átálltak a köztes lőszerre az AK-val

Fredddy 2021.05.18. 12:13:21

@Mark Bolt: hogyne használnának, csak nem fityegtetik, hanem a málhamellény zsebeiben tartják.

@nincs1agy: igen, ennél is nagyobb baj volt, hogy ráerőltették az európai szövetségeseikre is, még a köztes lőszert kitaláló németekre is, pedig mind az FN FAL, mind a G3 a 7,92*33mm Kurzhoz készült el először.

gigabursch 2021.05.18. 12:21:03

@Fredddy:
No meg a közel-keleti helyeken parittyával is szórják. Ha jól láttam egy-egy híradásban.

nincs1agy 2021.05.18. 13:16:31

@Fredddy: Ha belegondolok, hogy ezekhez képest az AKM könnyen uralható volt sorozatlövés közben..pedig az sem volt egy kezes bárány. Az AK-74 már sokkal inkább, de azt nálunk nem rendszeresítették..

Fredddy 2021.05.18. 13:28:43

@nincs1agy: az angol FN FAL változat nem is tudott sorozatot lőni, pont ezért. Volt is meglepetés a Falklandokon, mikor az angolok odalőttek egyet, az argentinok meg az ugyanolyan puskájukkal visszalőttek sorozatot. Más kérdés, hogy melyikük talált :)

nincs1agy 2021.05.18. 13:43:41

@Fredddy: Pszichológia hadviselés is van a világon.:D

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2021.05.18. 13:56:23

mennyi speciális fegyver, és mennyi specialista?!

Control. 2021.05.18. 14:36:16

A "Specialist" (SPC) mint rendfokozat az amerikai szárazföldi erőknél (Army) volt használatban (a Navy és Marine ezen a néven nem használta) és az őrmester (sergeant) alatt volt. Nálunk a szakaszvezető vagy tizedes felelne meg neki.

Fredddy 2021.05.18. 15:20:35

@nincs1agy: hát igen, csak ha 500 kilométer angolok által uralt tenger választ el a legközelebbi raktártól, akkor érdemes lehet takarékoskodni a lőszerrel :)

Digitális Dzsihád 2021.05.26. 21:40:55

Sőt, találtam 40 mm-es hevederes sorozatlövőt is a Heckler und Koch kínálatában "Grenade Machine Gun" néven.
süti beállítások módosítása