Botrányos öttusakongresszus, nem jutottak szóhoz a lovaglás védelmezői
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!További Sport cikkek
-
Pétervári-Molnár Bendegúz elődöntős az olimpiai kvalifikációs versenyen - Ilyen még korábban nem történt Érdi Máriával
- Leadta nevezését az Európa-bajnokságra, visszatér olimpiai bajnokunk
- Eldőlt, nem lesz orosz és fehérorosz vívó a párizsi olimpián
- Evezőseink bíznak abban, Szeged is magyar kvótaszerző város lesz
Botrányos körülmények között zajlott le szombaton Monacóban az UIPM, a Nemzetközi Öttusa Szövetség tisztújító közgyűlése, amelyen egyfelől Klaus Schormann, a 28 éve regnáló elnök további négy évre történő újraválasztása volt a tét, másfelől pedig a lovaglás megtartása, illetve törlése a tradicionális sportág öt versenyszáma közül.
A közgyűlés botrányos körülmények között zajlott – írja az insidethegames.biz honlap –, ugyanis a lovaglás megtartása mellett kardoskodó tagországok képviselőinek nem adták meg a szót a vitában.
Többek között a magyar szövetség képviselőjét sem engedték szóhoz jutni, ahogy a svéd, a finn és a dán küldöttet sem.
Bezzeg a lovaglásellenes küldöttek szót kaptak! Az egyiptomi képviselő elmondhatta, hogy „sohasem félhetünk a változástól”, a guatemalai azt hangsúlyozta, hogy „az UIPM-nek kötelessége szem előtt tartani azon országok érdekeit, ahol nincs mód és lehetőség a lovaglásra”, Burundi képviselője pedig arról értekezett terjengősen, hogy milyen nehéz megoldani a lovaglást Afrikában...
Mindössze az ukrán küldöttnek engedték meg, hogy kiálljon a lovaglás fontossága mellett, és felhívja a figyelmet arra, hogy tartani kéne magukat az UIPM alapszabályához.
Még egyvalaki volt, akit nem mertek „lelőni”: David Armstrong, a brit szövetség elnöke, aki azt bizonygatta, lenne mód a lovaglás megtartására, de ezeket a lehetőségeket ki sem próbálták.
A világ öttusázóinak hangjaként ismert szervezet, a Pentathlon United élesen bírálta az UIPM kongresszusán történteket. „Az UIPM ellehetetlenítette a vitát, nem engedték, hogy kérdéseket vessünk föl, elfojtották a bíráló hangokat. Kirívóan gyenge a sportág menedzselése, irányítása, méltatlan egy olimpiai sportághoz. Szégyenletes napja ez a sportnak. Nem csak az öttusának, hanem a sportnak úgy általában.”
UIPM congress: The UIPM stifled debate, avoided questions being asked, discussion being had or criticism being heard. The UIPM demonstrated extremely poor governance, not befitting an Olympic sport. This was a shameful day for sport. Not just for modern pentathlon, for all sport.
— Pentathlon United (@PentUnited) November 27, 2021
Joel Bouzou, az UIPM francia alelnöke újólag előállt azzal az álságos állításával, hogy a nemzetközi szövetség mindent elkövetett a lovaglás megtartása érdekében, de a Nemzetközi Olimpiai Bizottság ragaszkodott a versenyszám törléséhez. Bouzou állítása minden alapot nélkülöz, ahogy azt Schmitt Pál, a NOB magyar tagja is hangsúlyozta, mondván, senki sem látott még erre vonatkozó dokumentumot.
Ezzel kapcsolatban Juan Antonio Samaranch, a korábbi NOB-elnök fia, az UIPM első alelnöke elismerte, hogy tényleg nincs ilyen dokumentum, de úgymond „proaktív módon” kell cselekedniük, vagyis egy alternatív versenyszámot kell a NOB végrehajtó bizottsága elé terjeszteni, nehogy töröljék a sportágat már a 2028-as Los Angeles-i olimpia programjáról.
Klaus Schormannt a várakozásoknak megfelelően négy évre újraválasztották, hiszen a regnáló elnöknek nem is volt ellenfele. Ám még így is kapott 12 ellenszavazatot a 72 igen mellett...
A lovaglás helyettesítését valamilyen más, egyelőre még meg nem nevezett versenyszámmal pedig 66:15 arányban hagyta jóvá a szavazógépezet, amelyet jórészt olyan országok alkotnak, ahol nincs is öttusasport.
Csakhogy ott van még utolsó lehetőségként az a beadvány, amely a CAS, a lausanne-i Nemzetközi Sport Döntőbíróság asztalán fekszik. Ezt a dán szövetség nyújtotta be arra hivatkozva, hogy az UIPM végrehajtó bizottságának október elsejei határozatát, amely a lovaglás törlését szorgalmazta, önhatalmúlag hozták meg, bármiféle konzultáció, a tagországok megkérdezése nélkül.
Amennyiben a CAS elfogadja a beadványt, úgy semmis az UIPM-közgyűlés határozata.
(Borítókép: Carlos Barria / Reuters)
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!
