A Budaházy-ügy egy igazi lose-lose, vagyis vesztes-vesztes szituáció. Sikerült egy olyan helyzetet létrehozni, melyben nem lehet azt állítani, hogy bárki nyert volna – beleértve a vádlottakat, az igazságszolgáltatást és nem utolsó sorban a magyar társadalmat.
Aki abból a célból követi el, hogy
- állami szervet (…) arra kényszerítsen, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön,
- a lakosságot megfélemlítse.
Nos, ha ezt a definíciót most összevetik a vádlottak által elkövetett cselekmények céljaival – mire és hogyan szavazzanak a képviselők, megfélemlítsék az általuk elfogadhatatlannak minősített közösség tagjait, megakadályozzák az új miniszterelnök megválasztását –, akkor nem kell éles jogi elme annak belátásához, hogy ezek nem egyszerű rongálások, robbanóanyaggal vagy lőszerrel visszaélések voltak – miként arra a vádlottak és védőik hivatkoztak –, hanem terrorcselekmények. Persze a vádlottaknak joguk, a védőiknek pedig kötelességük, hogy támadják a jogi minősítést. De vajon mit kezdjünk azoknak a képzett jogászoknak az elképesztő állításaival, amelyekkel kiálltak a közvélemény elé?
Schiffer András nem restelli azon az alapon vitatni, hogy mire „varrta rá” a bíróság a terrorcselekmény minősítését és a korábban kiszabott büntetést, hogy mi ez ahhoz képest, ami Párizsban a Charlie Hebdo szerkesztősége vagy a Bataclan színház elleni terrortámadás volt. Eddig nem tudtam, hogy egy terrorcselekményt viszonyítani kell egy másikhoz, vagy ha igen, akkor a 2001. szeptember 11-i, Amerikát ért terrortámadáshoz képest a többi már nem is volt terrorbűntett?
És ha már „viszonyítunk”: a párizsi terroristákat a rendőrök agyonlőtték. Ezt vajon mihez viszonyítja Schiffer? Arról nem is beszélve, hogy szerinte „külön felháborító az, hogy miközben a 2010-es kormányváltás után 13 évvel a 2006. őszi rendőrterror fő felelősei, politikai felelősei megbízói elkerülték az igazságszolgáltatást, ma láthatóan az igazságszolgáltatás Budaházyn és társain kíván példát statuálni.” Azt már feltételeznem is méltatlan lenne, hogy szándékosan mossa össze a politikai és a büntetőjogi felelősséget.
Kép: 24.hu
A továbbiakat lásd ITT
azaz itt: https://24.hu/belfold/2023/03/19/budahazy-ugy-jogeros-itelet-vesztesek-igazsagszolgaltatas-terrocselekmeny-kegyelem-velemeny/
