Mérsékelték Geréb Ágnes büntetését, nem kell börtönbe vonulnia

További Belföld cikkek

Egy korábbi ítéletének perújítását kezdeményezte Geréb Ágnes az ügyvédjével, és csütörtökön délelőtt a Fővárosi Ítélőtábla ebben a megújított perben ítéletet hirdetett. A korábban kiszabott két év fogházbüntetést a bíróság helybenhagyta, de öt év próbaidőre felfüggesztette. A korábbi, 2012-es eljárás két otthon született gyerek halála miatt történt, azonban a védelem a másodfokú jogerős ítélet után olyan szakértői véleményt tudott felmutatni, ami az egyik esetben eltérő megállapításokra jutott, mint a korábban használt szakértői dokumentumok. Az új szakértők szerint Geréb mégsem követett el az egyik szülés közben olyan szakmai szabályszegést, ami a maradandó agykárosodással, majd az azt követő halállal közvetlen okozati összefüggésben áll.

A csütörtök délelőtti ítélethirdetésen Geréb Ágnes az utolsó szó jogán saját munkájáról beszélt. „Kronológiai sorrendben sorra veszem a pályafutásom alatt a velem kapcsolatos folyamatos atrocitások büntetéssel is járó pontjait” – fogalmazott. Beszélt arról, hogyan engedett már 1977-ben apákat a szülőszobába, ami akkor még szakmai vétségnek számított, hogy bizonyos szülészeti módszereket már akkor használt, amikor azok még nem voltak a szokás, protokoll részei. Például, hogy otthoni szüléseknél nem vágja el azonnal a köldökzsinórt, vagy húsz percnél is tovább várja a méhlepény természetes megszületését.

Melyik eset perújításáról van most szó?

A Fővárosi Ítélőtábla 2012. február 10-én jogerősen elítélte Geréb Ágnest foglalkozás körében elkövetett, halált okozó gondatlan veszélyeztetés, valamint foglalkozás körében elkövetett, maradandó fogyatékosságot okozó gondatlan veszélyeztetés miatt. Két otthon szülés állt az ítélet középpontjában:

A 2003 karácsonyán zajló ikerszülésnél az első baba rendben megszületett, ikertestvére azonban a születésekor legalább 12 percig oxigénhiányos állapotba került, emiatt maradandó fogyatékosságot szenvedett, és végül félévesen meghalt.
2007 szeptemberében pedig egy kislány magzat felső válla az édesanyja szeméremcsontjában elakadt, és az ítélet szerint a születést követően a 40 percen át tartó újraélesztése sem vezetett eredményre. A magzat halálát (a 2012-es ítélet szerint) oxigénhiány és a kiszabadítására tett műfogások során bekövetkező nyaki gerincsérülés okozta.

A 2012-es ítélettel Geréb két év fogházbüntetést kapott, és tíz évre eltiltották a szülész-nőgyógyász-orvosi, valamint szülésznői foglalkozás gyakorlásától. Közel három hónapot előzetesben töltött, majd házi őrizetben, később pedig lakhelyelhagyási tilalommal élt.

Csütörtökön az utolsó szó jogán elmondott beszéde végén kimondta, véleménye szerint nem felelős a két újszülött halála miatt.

Dr. Gyimesi Ágnes bíró a csütörtöki ítélethirdetésen azt mondta, a bíróság csak az ikerterhesség esetében fogadta el a perújítási kérést, a vállelakadásos esetben elutasították azt, ugyanis ott bebizonyosodott, hogy a kisbabának a szülés során alkalmazott műfogások miatt elszenvedett gerincsérülése valóban hozzájárult szülés közbeni halálához. „A bíróság most az ikerszülésnél azt vizsgálta, hogy az újszülött maradandó fogyatékossága és Geréb Ágnes tevékenysége között ok-okozati összefüggés van-e, vagy más miatt következett be az agyi károsodás: esetleg vírusfertőzésről volt-e szó?” – fogalmazott indoklásában.

Mit döntött most a bíróság?

A Fővárosi Törvényszék 2015 nyarán tartotta a megismételt eljárás első tárgyalását. A bíróság a megismételt eljárás során kizárólag az új bizonyítékokat vizsgálta. A megismételt eljárás során kizárólag olyan kérdésekben hallgatott meg tanúkat a bíróság, amelyek a perújítás alapjául szolgáló szakértői véleményben írt megállapítások és felmerült új tények hitelességének vizsgálata miatt elengedhetetlenül szükségesek voltak.

A megismételt eljárásban az ügyész a korábbi jogerős ítélet hatályában fenntartását kérte, a védő pedig dr. Geréb Ágnes felmentését kérte. Végül a csütörtöki ítélet szerint módosult az eredeti ítélet: a foglalkozás körében elkövetett, maradandó fogyatékosságot okozó gondatlan veszélyeztetés helyett enyhébb bűncselekményt, foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetést állapított meg a bíróság az ikerszülés ügyében.

A másik, vállelakadással járó szülésnél viszont helyben hagyták az eredeti ítéletet és maradt a foglalkozás körében elkövetett halált okozó veszélyeztetés bűncselekménye. Így az új ítélet értelmében maradt ugyan a két év fogház büntetés, azonban

a munkától való eltiltást tíz évről nyolc évre csökkentették, és a két éves fogházbüntetést öt év próbaidőre felfüggesztették.

A bíró indoklásában kifejtette, hogy Geréb Ágnes már azzal megszegte foglalkozása szabályait, hogy otthon szülés keretein belül vállalt ikerszülést, amelynél ráadásul bizonyos tárgyi feltételek is hiányoztak. A bíróság szerint Geréb Ágnes megvalósította a foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés bűncselekményét, mivel az élet sérelmének lehetősége fennállt ennél az ikerszülésnél a megfelelő személyzet és a tárgyi feltételek hiánya miatt. Viszont a perújítás során arra jutott a bíróság, hogy nem lehet megállapítani, hogy a kisfiú agyi károsodása, majd a bekövetkezett maradandó fogyatékossága összefüggésbe hozható Geréb Ágnes ténykedésével.

Mit jelent a perújítás?

Geréb Ágnes és védője 2014-ben és 2016 áprilisában nyújtott be két perújítási indítványt a Fővárosi Ítélőtáblához a 2012-es jogerős ítéletben szereplő, fenti két üggyel kapcsolatban.

A perújítást olyan új igazságügyi orvosszakértői szakvéleményre alapozták, ami a jogerős ítéletben elfogadott szakvéleményektől eltérő tartalmú volt. Az ügy jogerős befejezését követően ugyanis a védelem felkérésére új szakvélemény készült, ami ugyanazokat a vizsgálati anyagokat használta fel, azonban az ügy szempontjából több lényeges körülménnyel kapcsolatban a korábbi szakvéleményekkel ellentétes tartalmú megállapításokra jutott. Az új szakértői vélemény szerint Geréb a fenti két esetben mégsem követett el olyan szakmai szabályszegést, ami a halálesetekkel közvetlen okozati összefüggésben áll.

A büntetőeljárásról szóló törvény értelmében a bíróság jogerős ítéletével szemben akkor van helye perújításnak, ha az alapügyben akár felmerült, akár fel nem merült tényre vonatkozó olyan új bizonyítékot hoznak fel, amely valószínűvé teszi, hogy:

a vádlottat fel kell menteni, vagy
lényegesen enyhébb büntetést kell kiszabni, vagy
büntetés helyett intézkedést kell alkalmazni, illetve a büntetőeljárást meg kell szüntetni.

Az ügyész azért fog fellebbezni, hogy a bíróság mindkét perújítási kérést utasítsa el, védője pedig felmentésért, illetve az elutasított perújítás elfogadása érdekében fog fellebbezni.

Ehhez a cikkhez ajánljuk

Bookline

Benkő László
Kinizsi

4675 Ft

Jack Ketchum
Ivadék

3808 Ft