Az MVM Paks II. le akarta tiltatni a Paks II.-ellenes honlapokat, de nem sikerült
További Energia cikkek
- Törvénybe foglalta a német parlament, hogy be kell zárni a szénerőműveket
- 8 forinttal drágább a benzin
- Magyar kutatók: Gazdaságilag is megéri minél előbb szabadulni a szénerőművektől
- 2021 elején kezdődhetnek a földmunkák a Paks 2 területén
- A járvány miatt kevesebb áramot fogyasztunk, mint ilyenkor szoktunk
Egy nagyon fura ügyet vesztett el kedden az MVM Paks II. Atomerőmű Fejlesztő Zrt., vagyis az orosz hitelből finanszírozott paksi bővítési megaberuházást menedzselő cég:
Horgas Péter jelmeztervező és aktivista szeretne indítani egy, a paksi beruházásról mindenféle információkat tartalmazó honlapot. Ehhez le is foglalt két domainnevet, amelyekből kiderül, hogy Horgas és társai milyen irányból közelítenék meg a kérdést: stopaks.hu és nopaks.hu. Az oldalakon még nincs semmi, csak az, hogy majd lesz valami, viszont a MVM Paks II így is kiszúrta a bejegyzést, és megtámadta a dolgot a domainregisztrációs testületnél. Az ügyben a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) képviselte a domaint bejegyezni akaró szervezetet, a hírt is a civil szervezet írta meg a blogján.
A magyar gazdaságtörténet legnagyobb beruházását menedzselő cég arra hivatkozva próbálta elérni, hogy a két domaint ne jegyezzék be, hogy „a Paks név erősen összefonódott az atomerőmű bővítésével”, ezért a stopaks.hu és a nopaks.hu regisztrációja sértené a cég jó hírnevét, üzleti megítélését. Azt is állította a cég, hogy a domainregisztrációs szabályzat szerint nem lehet olyan nevet választani, amely „jelentéstartalmára vagy használatára nézve” gyaníthatóan jogellenes, valamint hogy tisztességtelen piaci magatartást jelent a domainek használata. Vagyis az MVM Paks II. úgy állította be a helyzetet, mintha mondjuk egy mosószergyártó úgy akarná reklámozni a saját termékét, hogy létrehoz egy, a másik mosóport lejárató oldalt.
A TASZ szerint viszont nem ilyen helyzetről van szó, nem a jó hírnév megsértése a kérdés, hanem az, hogy civilek kinyilváníthatják-e a véleményüket egy közpénzből, állami cégek által végrehajtott beruházásról. A tisztességtelen piaci magatartás pedig nem valósulhat meg egy magánszemély és egy monopolhelyzetben lévő vállalat viszonylatában, hiszen Horgas Péter aligha versenytársa a paksi bővítést vezénylő állami cégnek. A TASZ azzal érvelt, hogy
egy közfeladatot ellátó állami szereplőnek erősebb bírálatot is el kell viselnie az átlagosnál,
a nopaks.hu és a stopaks.hu domainnevek pedig már önmagukban a véleménynyilvánítás eszközei, így ha ezeket nem kapná meg valaki, azzal sérülne a véleménynyilvánításhoz való joga.
A domainbejegyzésekről döntő szervezet végül a TASZ ügyfelének adott igazat, arra hivatkozva, hogy a „Paks” önmagában nem egy közismert kereskedelmi név, és így az „üzleti tisztességre” hivatkozva nem lehet megtagadni a nevet tartalmazó domain bejegyzését, ami ráadásul nem is sértő vagy megbotránkoztató. A testület azt is megállapította, hogy az MVM Paks II. jó hírnevét nem sérti a két bejegyzett domain, az állami cég így ezek miatt nem kerül hátrányos helyzetbe.