Semmilyen vizsgálat nincs Magyarországon az Eliost illetően
További Belföld cikkek
- Bayer Zsolt: Sajnos ezek a gyáva patkányok soha nem ölik meg magukat
- Biztonságosabbá tenné a villamosozást Vitézy Dávid
- Magyar Péter: Soha nem ütöttem meg a gyermekeim anyját, ő viszont engem sokszor
- Sokan adnak kölcsön ismerősöknek, de gyakran nem kapják vissza a pénzt
- Kósa Lajos egységben az ellenzékkel, visszadobott egy belügyminisztériumi törvénymódosítót
„Az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) igazságügyi ajánlása alapján folytatott büntetőeljáráson kívül nincs folyamatban más büntetőeljárás, amely az Elios Zrt. részvételével megvalósított közvilágítási projektek miatt indult” – közölte Polt Péter egy írásbeli válaszban. A legfőbb ügyészt Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő kérdezte meg a többi között erről is, miután az Országos Rendőr-főkapitányság (ORFK) 2018. november 6-án közölte: bűncselekmény hiányában megszüntették az Elios Innovatív Zrt.-vel szembeni nyomozást.
Hadházy az iránt érdeklődött a legfőbb ügyésztől, hogy igaz-e az a sajtóban akkortájt felröppent hír, miszerint az OLAF még a nyomozás megszüntetése előtt, tavaly októberben jelezte a nyomozást folytató Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) – vagy közvetlenül az ügyészség – felé, hogy küldeni fognak még információkat, illetve dokumentumokat az üggyel kapcsolatban.
Polt Péter válasza szerint az OLAF sem októberben, sem máskor nem jelezte a Legfőbb Ügyészségnek, hogy ilyen információkkal szolgálna, a vádhatóság vezetőjének válasza ugyanakkor az NNI-nek szóló jelzést érdemben nem cáfolta, szerinte érdemi jogkörrel nem rendelkezik erről felvilágosítást adni.
Hadházy azon kérdésére, miszerint a nyomozás novemberi megszüntetése óta történt-e bármiféle kapcsolatfelvétel az OLAF és a nyomozószervek, továbbá az ügyészség között az Elios Zrt. ügyével kapcsolatban, Polt úgy válaszolt, a megjelölt időpont óta csupán
„technikai jellegű, iratkézbesítéssel foglalkozó kapcsolatfelvétel történt, amely a nyomozás érdemét nem érintette”.
A legfőbb ügyésztől igyekezett megtudni Hadházy azt is, hogy a megszüntetett nyomozáson kívül hány olyan ügy van még folyamatban, amely valamilyen módon kapcsolódik azokhoz a közvilágítási projektekhez, amelyekben az Elios Zrt. is részt vett. Érdeklődött volna továbbá ezeknek az ügyeknek az állapotáról is, például, hogy mi a nyomozás konkrét tárgya, és vannak-e már gyanúsítottak.
Ezt utasította el Polt a fent idézett válasszal, melyből kiderült: Magyarországon jelenleg egyetlen eljárás sem zajlik a Tiborcz István, a miniszterelnök vejének korábbi érdekeltségébe tartozó cég közvilágítási projektjei nyomán. Pedig októberben még arról írtunk, hogy hiába nem vizsgálta az OLAF a pécsi LED-es közvilágítás tenderét, mert nem uniós pénzből finanszírozták, mégis nyomoz a rendőrség az ügyben. Fél év után úgy döntöttek, elkülönítve vizsgálják az OLAF-ügytől, ám Polt válasza alapján valószínűsíthető, idő közben ezt a nyomozást is lezárták a hatóságok.
Mint ismert, az Elios több településen is tendergyőztes lett, így a cég végezhette el a közvilágítás korszerűsítését. Az eljárásokban az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) szabálytalanságokat talált, melyek alapján a Pest Megyei Főügyészség még januárban elrendelte a nyomozást. A gyanú szerint különösen jelentős vagyoni hátrányt okozva elkövetett költségvetési csalás bűntettét és más bűncselekményeket követhettek el. Az Elios egyik tulajdonosa korábban Tiborcz István, Orbán Viktor veje volt.
- Az OLAF 35 közbeszerzést vizsgált, mindnél felmerült a csalás gyanúja, de 17-nél szervezett csalás nyomaira bukkantak.
- Az OLAF arra jutott, hogy a pályázatokat úgy írták ki, hogy a lehető legtöbbet lehessen fizetni az Eliosnak.
- Tiborcz üzlettársának, Hamar Endrének a tanácsadó cége, a Sistrade befolyásolni tudta a közvilágítási közbeszerzések kiírási feltételeit.
- A pályázatok részeként benyújtott Excel-táblázatokat a Sistrade közösen írta az Eliosszal.
(Borítókép: Az 1800 új, indukciós lámpatest egyike Dunaújvárosban. Fotó: Bődey János/Index)