Abnormális volna, ha nem sikítanál

A pretoriai bíróság tegnap Gert Saayman meghallgatását kezdte meg. Az orvos ismertette milyen súlyos sérüléseket szenvedett Reeva Steenkamp, mikor lelőtték. Amikor a golyózúzta koponyáról beszélt, Pistorius rosszul lett, öklendezni kezdett.

A védelmet ellátó Barry Roux megkérdezte az orvost, hány halálesettel foglalkozott. Saayman 10-15 ezer ügyben járt el az elmúlt 30 évben jött a válasz.

Az orvosszakértő azt mondta, hogy a kart és a csípőt ért lövések nem voltak súlyosak, de a fülön behatoló golyó azonnali halált is okozhatott.

Ennyi volt Steenkamp húgyhólyagjában a boncolás szerint. A mennyiségre vonatkozó kérdés azért merült fel, mert tisztázni akarják, hogy a nő vajon pisilni ment-e ki a WC-be, vagy valami másért. Saayman azt mondta, ha pisilt volna, akkor kis mennyiségben sem maradhatott vizelet a hólyagjában.

Ez tűnik most kardinális kérdésnek. Az orvos szerint a halál beállta előtt két órával ehetett utoljára Steenkamp. Az ügyvéd hosszan faggatja a szakirodalomról is az orvost, véleménye szerint nem lehet a gyomor tartalma alapján a halál idejére következtetni.

Korábban Pistorius azt mondta, hogy este tíz körül lefeküdtek, míg a lövöldözés hajnali háromkor történt. Tehát legalább öt órának kellett eltelnie Steenkamp utolsó étkezése óta.

Az ügyész képes volt azt is megkérdezni, hogy ha valakit meglőnek a csípőjén vagy a karján, kiabálhat-e.

„Az volna abnormális, ha nem."

Nel ügyész szünetet kért és kapott. Vége Saayman meghallgatásának.

Gerrie Nel

Fotó: Kevin Sutherland

Valószínűleg Daren Frescót hallgatják meg hamarosan.

Néhány bizonyíték miatt akár Frescót is bűnösnek találhatják, lőfegyverrel való gondatlanság és veszélyeztetés miatt ítélhetik el.

Korábbi tanúk, mint például Pistroius exbarátnője, Taylor is említették, hogy a műlábú futó máskor is használta már fegyverét. Az egyik lövöldözésnél Fresco is ott volt.

Egyszer megállította őket gyorshajtásért egy rendőr, aki észrevette az egyik ülésen hagyott fegyvert. Elvette Pistoriustól, aki ezen nagyon berágott.

Ezt mondta Pistorius a rendőrnek. Aztán azt is hozzátette, hogy mivel összefogdosta a pisztolyát, az ujjlenyomatok miatt a rendőr is simán felelősségre vonható, ha esetleg történne valami.

Fotó: Kevin Sutherland

Miután a rendőr visszadta a fegyvert és töltényeket, Pistoriusék elhajtottak. Nem sokkal később aztán a futó a napfénytetőn át kezdett el lövöldözni. Fresco emlékei szerint minden előzmény nélkül kezdett bele a puffogtatásba. Fresco annyira megijedt a lövöldözéstől, hogy át is tért a másik sávba vezetés közben. Pistorius csak nevetett az egészen.

mondta Fresco.

Pistorius a Tasha étteremben is elsütött egy fegyvert, és hogy aztán mentse magát, Frescót kérte meg, hogy vállalja magára a pisztoly elsütését. A bíróságon most az étterem fotóin mutogatva próbálják meg rekonstruálni a történetet.

ilyen pisztoly volt Pistoriusnál az étteremben. Fresco mielőtt odadta neki figyelmeztette, hogy egy golyó a csőben van.

Ezt mondta Fresco az étterem tulajdonosának. Valójában Pistorius húzta meg a ravaszt, de azt mondta barátjának, már így is túl nagy a médiafelhajtás körülötte, ezért fogja már meg inkább ő a fegyvert.

Fresco korábban nem említette, hogy a futó kérésére vette magához a fegyvert. A miértre kíváncsi Barry Roux ügyvéd.

Fotó: Kevin Sutherland

ezért még helyrepofozzák a berendezéséket, szünetet rendelt el a bíróság.

Itt két tanú vallomásában némi ellentmondás van. Samantha Taylor, az exbarátnő korábban azt mondta, hogy Pistoriusék arra készültek, hogy majd rálőnek egy közlekedési lámpára. Fresco szerint viszont teljesen spontán volt, amikor barátja kilőtt a kocsiból.

és azt is, hogy a vád tanúi nem a legmegbízhatóbbak. Legalább Roux ügyvédnek sikerült néhány ellentmondásra rámutatnia, és így a tanúk szavahihetősége megkérdőjelezhető, bár Taylor és Fresco vallomása nem konkrétan a Steenkamp-ügyhöz kapcsolódik.

A Daily Maverick egyik újságírója szerint Pistorius megpróbált kezet fogni a meggyilkolt Steenkamp egyik barátjával, de durván visszautasították.

Azon filozofál, hogy vajon miért emlékszik annyira különböző módon a korábban vallomást tevő Samantha Taylor és Fresco, mikor ugyanabban a kocsiban ültek? Taylor azt mondta, hogy Pistorius dühében lőtt, Fresco ilyenre nem emlékezett, és a két tanú a lövések időpontját sem ugyanakkora tette

Ez volt Fresco reakciója, mikor Pistorius elsütötte mellette a fegyvert a kocsiban. A tanú másodjára ismételte ezt meg, először még elnézést is kért a szóhasználatért. A megvádolt atléta azonban azt mondta, hogy ő nem is lőtt ki az autóból.

most újra az ottani lövéses sztoriról faggatózik az ügyvéd. A taktikája ugyanaz, mint eddig, olyan pontokat keres, ahol elbizonytalanodnak a tanúk, ezzel próbálja gyengíteni vallomásukat.

Fresco azt mondta, mikor átadta az étteremben a fegyvert nagyon közel volt Pistoriushoz, nagyjából 30 centiméterre volt egymástól a fejük. Az ügyvéd szerint ez lehetetlen, hasonló helyzetben ülve kipróbálták, és nem tudtak annyira közel kerülni egymáshoz.

Fresco, mikor átadta a fegyvert az asztalnál, azt mondta, Pistoriusnak, hogy van egy töltény a csőben. A futó ezt egy OK-val reagálta le barátja szerint. Roux ügyvéd ismét csodálkozik, hogy miért nem mondta el azt korábban Fresco, hogy Pistorius bármilyen reakciót adott.

miután elsült a fegyver az étteremben, csak azzal foglalkozott, hogy ő ne kerüljön bajba, álltja Fresco.

Fotó: Kevin Sutherland

A tárgyalás közvetítésében ezt nem mutatják, ahogy eddig a tanúk egyikét sem láthattuk, de a tárgyalóteremből tudósító újságírók azt írták, hogy Fresco egyre többet fészkelődik a székében. Roux újra és újra felteszi ugyanazokat a kérdéseket.

A kiméletlen Roux ügyvéd, aki korábban azt próbálta, bizonyítani, hogy Pistorius úgy is tud sikítani, mint egy nő, nem kerülhette el azt, hogy mémmé váljon.

Barry Roux on the nail down #OscarPistorius #OscarTrial pic.twitter.com/NRntarrYu6

— DavidMaila (@David_Maila) 2014. március 11.