Orbán nem kizárólag Magyarország problémája. Ideológiája szövetségeseket szerzett Kelet-Európában, és van rá igény az európai radikálisok között is.

Minden terrorista migráns, csak az a kérdés, hogy mikor érkezett az unióba.

Ez nem a Nemzeti Front valamely franciaországi tüntetésén hangzott el és nem is a Jobbik elnökétől való. Ezt a kijelentést a magyar miniszterelnök engedte meg magának, amikor a minap a tekintélyes Politico hírportálnak adott interjút.

Tekintsünk most el attól a ténytől, hogy a kormányfő szavai nyomán a hosszú évtizedek óta a többségi lakossággal békésen együttélő egykori bevándorlók valójában alvó terrorista sejteket jelentenek-e? És azzal se foglalkozzunk, hogy a magyar történelem ezeregyszáz éve mit tanított nekünk a történelmileg folyamatos bevándorlásról és a sokszínű, sokgyökerű társadalmak erejéről. Mindössze annyit kérdeznék a miniszterelnöktől: hogyan magyarázza például az őslakos norvég Breivik baloldali diákok elleni utoyai mészárlását vagy a baszk terrorszervezet, az ETA terrorakcióit?

A kormányfő a napokban igazán formában érezte magát, mert a Kossuth Rádióban sugárzott interjújában annak a vélekedésének is hangott adott, hogy valójában az unió menekültpolitikája felelős a kontinensen a terror terjedéséért. De nem állt meg ezen a ponton: szerinte eljött az idő az uniós alapkérdések és a schengeni szerződés újratárgyalására is. A Fidesz vezetőjet emlékezteti kell arra nincs társadalmi felhatalmazása arra, hogy megkérdőjelezze akár az uniós alapértékeket, akár a schengeni szerződést. Magyarország hosszú történelmi utat járt be annak érdekében, hogy az európai államok közösségének teljes jogú tagja legyen, senki nem fordíthatja vissza erről az útról az országunkat!

A miniszterelnök szerint – aki magát a svájci Weltwoche című hetilapnak adott interjúban liberálisnak (!) nevezte - a liberalizmus Európában már nem a szabadságra koncentrál, hanem mindössze a "PC beszédmódra". Mondja ezt az a magyar politikus, aki kormányfői működése során egyrészt teljesen kiüresítette a szabadság fogalmát, másrészt viszont európai vezető társain a szabad vita lehetőségét kéri számon. Mikor is folytatott ő utoljára szabad vitát magyar politikustársaival, vagy akár csak nem a lakáj média képviselőivel?

Az interjú során végül beismerte azt is, hogy helyesen tekintik őt Európa számos pontján populistának. Sőt, szerinte a populizmus valódi jelentése az "emberek szolgálata". E tényben valóban egyetértünk, a kormányzás valódi értelme az ország szolgálata lenne. Mindezzel teljesen ellentétes azonban a Fidesz 2010 óta tartó országlása: semi mást nem látunk, mint tartós jövőfelélést, valamint az ország kivezetését a nyugati értékközösségből.

Orbán Viktor tőről metszett populistává vált, zavaros elmélkedései az unió jövőjéről és feladatairól mindössze egyvalamit mutatnak meg: milyen politika és politikusi hozzáállás jutatta Magyarországot mostani helyzetébe.

Rossz hírem van: Orbán már nem kizárólag Magyarország problémája. Ideológiája szövetségeseket szerzett Kelet-Európában, és van rá igény az európai radikálisok között is. A sors fintora lesz, ha az a magyar politikus kísérli meg országunk kivezetését az unióból, aki a rendszerváltás után a parlamentben még az európai uniós kérdésekben illetékes bizottságot elnökölte.