Aki figyeli a porszívó piacot, vagy csak betéved a műszaki áruház érintett soraira, észreveheti, hogy szép lassan kikoptak a 2000W feletti termékek, sőt már az 1000W alattiak kezdenek terjedni. Az ok igen egyszerű, mégpedig egy EU szabályozás ami első lépésben 1600W-ban, majd 900W- ban maximalizálta a porszívók fogyasztását. "Micsoda 900W teljesítmény, azzal takarítani se lehet rendesen, hisz a 2200W-os géppel is szenvedés a nagy szőnyegünk!" -mondhatná képzeletbeli vásárlónk. Nézzük meg igaza van-e!
Alapozzunk tényekre, nézzük meg mit is ír elő pontosan az EU idén szeptembertől. Szeptembertől érvényes a gyártókra, boltok még sokig árulják a korábbi készleteket. A teljes szöveg itt olvasható, a fontos részeket ki is másoltam:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32013R0666
From 1 September 2017:
— |
annual energy consumption shall be less than 43,0 kWh/year, |
— |
rated input power shall be less than 900W, |
— |
dust pick up on carpet (dpuc ) shall be greater than or equal to 0,75. This limit shall not apply to hard floor vacuum cleaners, |
— |
dust pick up on hard floor (dpuhf ) shall be greater than or equal to 0,98. This limit shall not apply to carpet vacuum cleaners, |
— |
dust re-emission shall be no more than 1,00 %, |
— |
sound power level shall be less than or equal to 80 dB(A), |
— |
the hose, if any, shall be durable so that it is still useable after 40 000 oscillations under strain, |
— |
operational motor lifetime shall be greater than or equal to 500 hours. |
Magyarul:
- Éves energia felhasználás 43kWh, a számítás azt mondja, hogy egy 87m2-es területet porszívózunk fel évente 50-szer
- 900W maximum teljesítmény felvétel. Ebből az is látszik, hogy az átlag EU állampolgár 87m2-es lakását durván egy óra alatt porszívózza fel.
- Szőnyegből a por 75%-át kell tudnia felszívni
- Kemény padlóról a por 98%- át kell tudnia felszívni (mind kettő érték a szabványnak megfelelő sebességgel stb. értendő)
- A felszívott por maximum 1%-át fújhatja vissza
- Max hangerő 80 dB(A)
- A kábelnek 40000 felcsévélést kell bírnia
- Több mint 500 óra motor élettartam (átlag EU polgárnál több mint 10 évet jelent)
Látható, hogy a fogyasztás csökkentése mellett, jó pár a valós használati értéket is szabályozó kitétel is megjelent. Kezdjük ezekkel.
Egyetemi éveim alatt áruházi promoterként is dolgoztam hétvégente kis- és nagygép osztályon. Elég lelkes voltam, köszönhető a teljesítmény bérezésnek, viszont nem javasoltam soha olyat amit magamnak ne vettem volna meg. A Mielét például simán eladtam, olyannak akinek volt rá pénze, akkor is ha ezzel elvesztettem a saját néhány ezer forintos jutalékomat a terméken. Ez a posztnál szerencsés, mert akkoriban is több képzésen vettem részt, illetve a vásárlói szokásokról is kaptam képet.
Hangerő: Mindenki örül, nem idegesít a szomszéd annyira, mint eddig. Egyébként a hang maga is veszteség, egy áramlástanilag optimalizált gép, még a plusz szigetelések nélkül is halkabb, mint optimalizálatlan társai. Trollok kedvéért tudom, hogy ez azért bonyolultabb és nagy általánosítás. Nem véletlen, hogy országunk leghalkabb helye az Elux gyár fejlesztésének süket szobája, a 2. a miskolci Bosch gyáré 3. pedig a Miskolci egyetemé, ahol akusztikai tárgyak is vannak a gépelemek tanszéken. (2007es állapot) Aki egy tanyán él egymagában és nem idegesít senkit a porszívóval, az rosszul jár, mert fizet a plusz szigetelésekért. Ha egy férfi jön porszívót venni vagy csak elkíséri a feleségét, akkor meg kell mutatni a leghalkabb gépet. Az urak, mikor rájönnek, hogy normál hangerőn lehet TV-t hallgatni porszívózás közben, akkor az eredeti keret kétszereséért is megveszik a halk gépet.
Motor és kábel élettartam: Mindenki örül, "régen minden jobb volt" trollok elhallgatnak. 10 év boldog porszívózás következik. Akinek ez nem elég még mindig van néhány prémium gyártó aki ennél többet garantál. Az alábbi táblázat a sokszor idézet test.de oldal felméréséből jön. Sorban- Hány évig ad pótalkatrészt(gyártás leállítása után) - Milyen hosszú élettartamra terveznek (szintén EU átlag polgár lehet a számítás alapja) - mennyi garanciát adnak. A 10 évre vagy továbbra való tervezést a neves gyártók is büszkén hirdetik. Így az a sejtésem, hogy az ennél rövidebb élettartamot takarja, ha a gyártók nem nyilatkoznak. A szigorítás így szerintem pozitív.
Por visszafújás: Alapvető elvárás, hogy ne port kavarjunk, hanem szívjunk, és aztán a kukába kidobjunk. A porszívó által felkavart és a levegőbe juttatott finom por, az egészséges emberekre sincs jó hatással, nem is beszélve az allergiásokról és asztmás betegekről. Innentől a középkategóriától ismert HEPA filter vagy valamelyik alternatívája elkerülhetetlen lesz. Félek itthon majd simán kidobják ha eltömődik, de reméljük a legjobbakat. Nem vagyok már mélyen a témában, de ez a szabály a nálunk nagyon népszerű (nyugaton nagyon nem) porzsák nélküli porszívókat megfogja tizedelni.
Porfelszedési százalékok: Végre van egy határérték ami tényleg megmutatja, milyen jól lehet takarítani egy porszívóval. Több tesztintézet is méri ezeket a tulajdonságokat. Ezek az értékek voltak körülbelül az erős középkategóriában eddig is. Itt a szabály alkotó azt szeretné biztosítani, hogy az új gyengébb motoros gépekkel se lehessen nehezebben dolgozni, mint a régiekkel. Biztos jönnek majd a "régen minden jobb volt" trollok, hogy ahogy mosni is csak 200l vízzel úgy porszívózni is csak 3kW teljesítménnyel lehet. Szerencsére ez jobban mérhető, mint a mosás hatékonysága. Aki nem hiszi az 4€-ért a test.de oldalon megnézhet egy 127 gépre kiterjedő tesztet.
A sok számomra pozitív dolog után jöjjön a mumus, a max 900W-os teljesítmény. Kezdjük az alapokkal, ez nem a szívó erő. Ez a motor felvett max teljesítménye. A villanymotor hatásfoka nagyon jó, ha mozgássá kell alakítani az áramot, de itt nem ilyen egyszerű a helyzet. Korábban a szívóteljesítménnyel próbáltak jellemezni a porszívókat. Már itt látszott, hogy a jellemzően 150W-500W szívó teljesítmény nem egyenesen arányos a motor teljesítményével. Ha ez az érték megmondja, milyen erősen szív a porszívónk, akkor miért nem ezzel jellemezzük a gépeket? A legtöbb tájékozottabb vásárló erre rá is kérdez. Erre a gyártók is rájöhettek, mert a magas értékeket hajlamosak is megadni. A gond az, hogy lehet egy gépet nagy szívóteljesítményre hangolni úgy, hogy közben mégis rosszabb vele takarítani. Ennek oka az, hogy a por felszívásához, bizonyos sebességre, légtömeg áramra is szükség van. A magukat a padlóhoz "vákumozó" gépeknél se ér a szívó teljesítmény sokat. Ezenkívül a kevésbé szűrő több port a környezetbe visszajuttató gépek szívóteljesítménye is magasabb. A fent bemutatott por felszedési százalékok mutatják igazán a gép használhatóságát. Így a gyártók és marketingeseik leállhatnak végre a W vadászatról. Egy porszívót azzal adtak el régen, hogy 2200W. Ez olyan, mintha egy autót azzal hirdetnének, hogy 20l benzint fogyaszt. A 2014es első 1600W-os EU határ bevezetése után a következőt láthatjuk:
Kisebb fogyasztás kisebb szívóteljesítmény mellett jobb takarítási képesség. Az első tesztek ezt mutatják a StiWa független teszt oldalán is. Fizetős a tartalom, ezért csak a szöveges összefoglalót oszthatom meg, ami azt mondja, hogy a tesztelt 12db 900W alatti porszívóból, 9 tudott jobb eredményt, mint a felső kategória átlaga. Ehhez csak fejlesztés kellett, áramlástani tesztek és szimulációk sokasága.
Mi az értelme ennek az egésznek? Ha csak kis országunkat nézzük, durva fejszámolással. 2 millió család heti egy egy órás porszívózás. Egyszerűség kedvéért 1900W helyett 900W os géppel. Ez családonként évi 50kWh megtakarítás. Durván 2000ft évente. 4 milliárd ft országosan.1 milliárd euró nagyságrendi spórolás EU szinten évente. Ehhez csak az eltunyult gyártókat kellett felrázni. Most már nem tudják a nagy fogyasztásukkal reklámozni a gépeiket.
Ez a 2000ft a 10 éves élettartammal azt jelenti, hogy a kieső kamatoktól eltekintve, 20000 ft különbséggel megéri régi gépünket újra cserélni. Nagyobb lakás több porszívózás eseten pedig még többért is.
Mik a problémák a szabályozással? A gyártók elkezdhetnek az autóknál tapasztalható módon a tesztre fejleszteni. Erre kicsi az esély, mert a technológia úgy néz ki elbírta. Én utálom, ha valami szabály mondja meg mit vehetek, jobban örülnék annak az iránynak, ha a tájékozott vásárlók maguk követelnék ki az ilyen reformokat. Amíg erre nincs esély addig egy ehhez hasonló jól felépített szabályozást én is el tudok fogadni.
A poszt valamennyire folytatása a Tervezett elavulás legendája sorozatnak amit itt olvashattok : 1. rész 2. rész 3. rész
Ha tetszett ez vagy más posztom osszátok meg legyetek szívesek,
Olvasd el rövid bemutatkozásom és támogass patreonon, hogy podcast és video blog formában is megjelenhessen a blog:https://www.patreon.com/mernokszemmel
Facebookon várom a kommenteket, értelmes kérdésekre felvetésekre próbálok válaszolni is. A helyesírásom rossz, tudom. Ezt kár megírni, 27 éve hallgatom. Ha eltűnnek a hibák akkor feltörték a profilom. https://www.facebook.com/mernokiszem/