Itt a gyöngyösi gyerekhalál miatt indult vizsgálatok eredménye
További Belföld cikkek
- Halálos baleset történt Bács-Kiskun vármegyében
- Megvan a 20 ezer, Magyar Péter pártja elsőként gyűjtötte össze az aláírásokat az EP-választásra
- Jobb, ha mindenki vigyáz: a SPAR visszahívta az egyik népszerű termékét
- Menczer Tamás: Méltatlan az eseményhez, hogy Magyar Péterről beszéljünk
- A felszólalása miatt kirúgott lelkész vitatja Orbán Viktor kijelentését
A terveknek megfelelően (részben) lezárultak a Heves Megyei Kormányhivatal által indított vizsgálatok a másfél éves gyöngyösi kislány halála miatt. Miközben a szülők ellen emberölés gyanújával nyomoz a rendőrség, ezek a vizsgálatok arra keresték a választ, miért nem tudta a gyermekvédelem megakadályozni a tragédiát. A kormányhivatal keddi közleménye szerint ezekre jutottak:
- Az anyának négy gyereke született, az első kettőt 2010-ben az apjuknál helyezték el, mert a nőt alkalmatlannak találták a gyereknevelésre. A harmadik és a negyedik gyerek, az óvodáskorú Kincső és Kiara, aki meghalt, a jelenlegi élettársától született, attól a férfitól, akit most vele együtt szintén letartóztattak.
- 2012 óta foglalkozott a családdal a gyermekjóléti szolgálat és a gyámhatóság, eleinte a Kincsőt érintő "gondozási hiányosságok" miatt, de később már Kiara miatt is.
- A szülők "rendkívül zárkózottan éltek", a lakókörnyezetükben élőknek sem voltak hiteles információi arról, hogyan. A gyermekjóléti szolgálat és a védőnő hiába próbálkozott, "a család teljes teljes mértékben elzárkózott minden kapcsolattól velük". (Forrásunk korábban azt mondta, ordítva zavarták el őket.) Kapcsolatot egyedül az orvossal tartottak.
- Amikor Kincső miatt esetmegbeszélést hívtak össze, a gyermekvédelmi jelzőrendszer tagjai egymásnak ellentmondó véleményen voltak.
- Többször is indult védelembe vételi eljárás a gyámhatóság előtt, de - a véleménykülönbségek miatt - az mindig eredménytelenül zárult.
- Közben a gyámhatóság 2013-ben feljelentette a szülőket Kincső ügyében kiskorú veszélyeztetése miatt. Próbálta velük felvenni a személyes kapcsolatot, kezdeményezte az elővezetésüket, és kereste a szakmai társszerveket, hogy szerezzenek be bizonyítékokat.
- 2016 márciusában jelezte a védőnő és az orvos, hogy nincs személyes kapcsolat a családdal, a kötelező védőoltások elmaradtak.
A közlemény szerint a veszélyben lévő gyerekeket azért nem vették el a szülőktől, azért nem emelték ki a családból, mert
A család életvitelére, gyermekgondozási hiányosságaira egyéb bizonyíték a szülők elzárkózása miatt nem állt rendelkezésre, ezért a védelembe vételi eljárásokat a gyámhivatal megszüntette. Sem a gyermekjóléti szolgálattól, más intézménytől vagy személytől, sem a hozzátartozóktól nem érkezett javaslat a gyermekek családból való kiemelésére. A gyámhatóság ezért ezt az intézkedést nem mérlegelte, alkalmazta.
Törvényváltozás is kellene
Szigorítást sürget a térségi fideszes képviselő is
A térség fideszes országgyűlési képviselője, Horváth László kedden sajtótájékoztatót tartott Gyöngyösön, ahol bejelentette: ő is a gyermekvédelmi szabályok szigorítását kezdeményezi. Az MTI beszámolója szerint közölte: emberi mulasztások és rendszerszintű hiányosságok vezettek a kislány halálához, a szabályok szigorításának célja az lenne, hogy "ne lehessen a kiskorú gyermekeket zárt ajtók mögé eldugni". Szerinte el kell érni a törvény erejével, hogy a védőnő kizárása vagy a vizsgálatok, kötelező védőoltások elmaradása automatikusan minősüljön súlyos veszélyeztetésnek, és jöjjön ilyenkor hatósági eljárás vagy rendőri kényszerintézkedés.
A vizsgálat a gyermekjóléti központ javára írta, hogy
- igenis szoros kapcsolatot tartott a jelzőrendszer tagjaival (a védőnő jelezte a kislány súlycsökkenését, kapcsolatban voltak ezért vele is és a házi gyermekorvossal is),
- és többször javasolta a gyámhivatalnál, hogy vegyék védelembe a gyerekeket.
Ugyanakkor a vizsgálat mulasztásokat is megállapított: mind a gyermekjóléti központ, mind a gyámhatóság mulasztott az eredmény szerint. Ezért a kormányhivatal a járási hivatal vezetőjét és a gyermekjóléti központ vezetőjét is felhívta arra, hogy vizsgálja ki a munkajogi felelősséget, és vonja le a szakmai tanulságokat a hasonló tragédiák megelőzése érdekében.
A kormányhivatal megjegyzi: indokoltnak tartják azt is, hogy módosítsák a gyermekvédelmi törvényt, és a gyámhatóság kapjon egyértelmű felhatalmazást azokban az esetekben, ha a szülők megtagadják az együttműködést.
A védőnő nem hibázott
Zajlott egy népegészségügyi hatáskörbe tartozó vizsgálat is, ez a védőnőre és a gyermekorvosra koncentrált. A védőnőt teljesen tisztázta az eljárás, őt vétlennek találták. A vizsgálat arra jutott, hogy a védőnő a jogszabályok és a szakmai szabályok szerint járt el, mulasztást nem követett el.
Az orvos szerepét még vizsgálják
A gyermekorvos ügyében még nem zárult le a vizsgálat. "Jelenleg belföldi jogsegély keretében az ügyben releváns egészségügyi dokumentáció bekérése, illetve a vizsgálattal érintett orvos nyilatkozatának beszerzése történik" - írják.
Ha ezzel meglesznek, be fognak vonni a vizsgálatba egy szakfelügyelő főorvost, akinek a dolga "a szakmaiság és szakszerűség" megítélése lesz. A közlemény szerint az ellenőrzés befejezése június végére várható.
A kormányhivatal megjegyzi, hogy a vizsgálatok lezárultával kezdeményezik a jogszabályok módosítását, hogy hatékonyabbá tegyék a gyerekek védelmét.